Новости и база знаний по патентам, ТМ и © в РФ и США

Вот такая вот загогулина: Верховный суд Бомбея снял обвинения в нарушении

Source: Grill IP новости интеллектуальной новости

Mumbai-Court-InfringementВ конце июня Верховный суд Бомбея снял обвинения в нарушении прав на товарный знак в деле Reliance Industries Ltd против Concord Enviro Systems Private Limited. Reliance. Индийская многопрофильная холдинговая компания, обвинила ответчика, компанию по переработке промышленных сточных вод и твердых отходов, в том, что его знак слишком похож на зарегистрированный логотип ‘R logo’ Reliance. В решении поясняется, по каким стандартам сравниваются знаки в таких случаях.

В этом деле основной вопрос стоял в следующем: вводит ли в заблуждение товарный знак ответчика, и было ли у Concord намерение выдать знак Reliance за свой. Истец предлагал свои услуги под этим логотипом с 1956, и за это время знак стал узнаваемой и общепризнанной эмблемой компании. Ответчик же начал использовать свой знак сорока тремя годами позже истца.   

Иск Reliance основывался на трех основных пунктах. Первый касался использования ответчиком спорного логотипа, который может ввести в заблуждение своей похожестью на ‘R logo’, структурной и визуальной. Далее, Reliance настаивала на подробном сравнении обоих знаков, посчитав, что потенциальные клиенты вряд ли увидят эти знаки одновременно. Знаки обычно запоминаются своими отличительными чертами и общим впечатлением. Основной деталью, которая фигурировала в этом случае, была закругленная линия в ‘R logo.’ Если у знака Concord эта дуга такая же, то Concord следует признать виновной согласно статьям 28и 29 (4) закона о товарных знаках (1999). Истец также настаивал на том, что вводящий в заблуждение знак нужно полностью убрать с логотипа.

Concord возразила, что обвинения истца беспочвенны, и между знаками нет никакого сходства. Ответчик заявил, что ключевое различие касается формы знака: его знак напоминает «каплю воды», а знак Reliance больше похож на окружность. Кроме того, разделение логотипа на части и анализ каждой части в отдельности был сочтено ответчиком незаконным. А большие различия между знаками не могут послужить поводом к обвинениям в нарушениях. Concord испросил рассмотрения знаков в целом, не деля их на части, потому что следует обращать внимание на «идею», которую передает товарный знак. Поскольку знак ответчика передает идею «капли», указывающей на роль Concord в охране окружающей среды, в отличие от знака истца, то не может быть и речи ни о каком преступном намерении.

В своем решении суд опирался на дело Cadila Healthcare Ltd. против Cadila Pharmaceuticals Ltd, где было немало сходных факторов и обстоятельств, касающихся сравнения знаков. Эти факторы включают в себя природу знаков, степень схожести и категории клиентов, которые пользуются товарами или услугами соответствующих фирм. В этих условиях судьи согласились с истцом по части проведения детального анализа знаков, ведь, действительно, клиенты вряд ли увидят оба знака рядом одновременно. Однако суд определил, что между логотипом истца и знаком ответчика не существует значительного сходства. После оценки каждой детали и фактического анализа знаков в целом, иск Reliance был отклонен. Основная черта знака Concord, его каплевидная форма, передает визуальную идею, которая полностью отличается от идеи знака Reliance. Поскольку знаки перепутать невозможно, да и преступного намерения у Concord не было, требования Reliance не были удовлетворены. Этот случай показывает, что подача исков по части вводящей в заблуждение схожести без реальных примеров такого заблуждения клиентов или доказательств злонамеренного копирования знака зачастую ни к чему не приводит. Ну а Concord остался при своей загогулине.

This post is also available in: Английский

Tags: , , , , , , , ,
grill-ip

Author: grill-ip

Grill IP is a non-profit project for educational and entertaining purposes only. Our aim is to provide quick and easy access to aggregated and original patent news, IP analysis, interesting business cases in IP, basic legal updates and a list of patent transactions.

Share This Post On

Оставить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Share This